Liebe Frauen,

Vor Kurzem lief auf einem der privaten Fernsehsender eine dieser unsäglichen Sendungen „Die 25 besten, schlechtesten, am besten zur Wiederverwertung geeignetsten was auch immer“. Dieses Mal hatten sie sich die skandalträchtigsten Fernsehausschnitte ausgesucht. Und, ja, ich gebe es zu, ich habe mir den Schrott angeschaut und mich darüber geärgert, dass sie nicht die besagten zwei Minuten-Teile aus aller Welt zeigten, sondern vor allem irgendwelche B- bis C-Promis, die ihren Senf dazu ablassen durften, weil sie sonst eh nichts mehr zu melden haben. Und neben den üblichen US-TV-Show-Schlägereien vor laufender Kamera und Zickenkriegen unter Möchtegerntopmodels gab es auch gleich drei TV-Formate, in denen es nackte Menschen zu sehen gab. In der einen Sendung musste etwa ein Dutzend nackter Frauen und Männer, angeleitet von einem ebenfalls nackten Moderator, durch eine an einen undurchdringlichen Dschungel gemahnende Studiodeko hüpfen und laufen und sich mit Seilen schwingen, um nach nicht nachvollziehbaren Regeln Feigenblätter einzusammeln („Naked Jungle“). Worum ging es? Um wippende Brüste und wackelnde Schwänze. In der nächsten mussten angezogene Kandidaten nackte Menschen Huckepack nehmen oder von ihren Körpern angeklebte Teile mit dem Mund entfernen oder unter ihnen hindurchkriechen. Die dritte war die simpelste Variante: Frauen (und Männer) zogen sich aus, während sie die Nachrichten verkündeten oder das Wetter ansagten. Und in dieser letzten Sendung sah man halbwegs gutaussehende Frauen (sprich: jung und schlank) und halbwegs gutaussehende Männer (sprich: muskulös und braungebrannt). Und die B- und C-Promis grinsten gekonnt anzuglich und meinten, jaja, das wär doch mal was fürs deutsche Fernsehen. Die anderen beiden Sendungen aber zeigten ganz normale Menschen, also Männer mit Bäuchen und Haare am Rücken und nicht immer rundum rasierten Genitalbereichen, respektive Frauen mit Speckröllchen und nicht ganz so straffen Brüsten und… Und was meinten die wehrten Experten, haha, dazu? Iiih, wäh, ekelhaft, muss das sein?, also wirklich, das ist ja…

Mit anderen Worten: Ist man schön (oder entspricht man dem, was gerade als schön empfunden wird), darf man sich auch zeigen. Ist man aber einfach nur normal, denn wer hat schon den perfekten Körper, egal ob Mann oder Frau?, dann hat man sich gefälligst zu verstecken, das darf man doch anderen Menschen nicht antun, dass man sich da einfach so zur Schau stellt, ist ja abstoßend, abtörnend, pervers.

So, und dazu sage ich: Liebe B- und C-Promis dieser Welt und liebe Menschen, die genau das Gleiche beim Sehen dieser Sendung dachten: Ihr seid die Perversen, denn Nacktheit ist es nicht, egal wie man aussieht. Hallo, seid Ihr in einem Gummisstrampelanzug zur Welt gekommen? Macht Ihr das Licht aus, wenn Ihr Sex habt? Geht Ihr im Neopren unter die Dusche? Nein? Iiih, wäh, ist ja ekelhaft.

Niemand muss sich anderen Menschen nackt zeigen, wenn er/sie das nicht will, aber nackt zu sein an sich ist doch vor allem mal eines: normal. Und auch unschöne Menschen haben das Recht, ihren Körper ok zu finden, und meinetwegen so ok, dass sie kein Problem damit haben, ihn zu zeigen. Ob am FKK-Strand oder in der Sauna, ob zu Hause im Schlafzimmer oder vor Millionenpublikum im Fernsehen. Ich sehe das Problem eher bei den Menschen, die ein Problem damit haben, dass Menschen nackt sind.

Was den Wert solcher Sendungen angeht, ist eine ganz andere Frage. Aber wenn man bedenkt, dass die Moderatorin dieser TV-Skandal-Sendung ebenfalls die Nase über „Naked Jungle“ oder „Naked News“ rümpft, während sie selber eine Sendung moderiert, in denen B- und C-Promis Känguruhhoden essen und sich im Schlamm wälzen müssen, denke ich, sollte man auch diese Beurteilung lieber einfach nur den Zuschauern überlassen. „Naked Jungle“ wurde nach nur einer Folge abgesetzt. Und warum werden die angeblich skandalösen Filmchen gezeigt? Weil die Leute es sehen wollen, ha.

Euer Adam (der unter seiner Kleidung ebanfalls nackt ist, stellt Euch das nur mal vor, iiih, wäh, ekelhaft!)

Bild: Raffaello Sanzio